Åtalbart förtal

Bästa besökare!

Om du har kommit till den här sidan beror det sannolikt på att du har sökt på Google på mitt namn. Google rankar sin länk till den här sidan högt och du undrar kanske vad som är innebörden i länken. Alternativt kan du ha googlat på en Jesper Jerkerts namn och hamnat här.

Grunden för Google's länk för en sökning på mitt namn var att jag ett antal månader och fram till fram till 9 september 2007 på den här sidan bl a hade citerat och besvarat ett falskt påstående om mig av Jesper Jerkert i ett inlägg i en internetdebatt i Forskning och Framstegs debattforum våren 2004.

Jerkert är sen ett par år ordförande i en "Föreningen Vetenskap och Folkbildning".

(Grunden för länken vid en sökning på Jesper Jerkerts namn var annorlunda. För den nuvarande formen av den sida jag publicerade här fram till 9 september, se här.)

Debatten i Forskning och Framstegs debattforum på internet återfinns i en mer lättläst form i sektionen om föreningen på den här sajten, med början här.

Sen sitt grundande 1982 har "Föreningen Vetenskap och Folkbildning" bl a publicerat ett antal artiklar med kritik och polemik mot, och/eller förtal av antroposofin och antroposofiskt baserade verksamheter, som waldorfpedagogiken, biodynamisk odling och antroposofisk medicin.

I det debattinlägg av Jerkert från 2004, som Google citerar i sin korta sidbeskrivning för en sökning på mitt namn, påstår Jesper Jerkert bl a att jag är

"... den kanske mest ivriga försvararen av Steiners rasistiska uttalanden."
Påståendet, som fortfarande publiceras i FoFs diskussionsforum, är osant och faller sannolikt under lagen om åtalbart förtal.
Jag har vare sig försvarat några angivna rasistiska uttalanden av Steiner eller någon annan, eller själv på någon tidpunkt framfört rasistiska åsikter, av det enkla skälet att jag anser att alla människor har lika stort värde som människor och inte bör behandlas på annat sätt än som individer, oberoende av kön, etnisk eller religiös bakgrund.
Vad jag däremot har gjort är att kritisera en självutnämnd "historiker" vid namn Peter Staudenmaier, som Föreningen Vetenskap Folkbildning återkommande publicerat och försvarat sen ett antal år.

I det aktuella fallet gällde det det sätt på vilket föreningen hösten 2003 pånytt publicerat Staudenmaier som del i en antologi med artiklar om antroposofin ur föreningens tidskrift genom åren. Vad Staudenmaier skriver i sitt inlägg, som sannolikt utgör det mest omfattande förtal av antroposofin någonsin publicerat på svenska, ger en omfattande förvrängd bild av antroposofin.

Min kritik av Staudenmaier har gällt ett antal specifika punkter, med dokumentation av de källor det gäller, och Staudenmaiers återkommande osanningsenliga sätt att på ett förvrängt förtalande sätt med olika historier beskriva dem i en långsiktig kampanj han från vänsterradikala utgångspunkter bedriver mot antroposofin sen nu sju år.

Det verkar vara min specifika, på internet publicerade kritik av Staudenmaiers upprepade osanningsenlighet (med dokumentering både av vad Staudenmaier och de källor han hänvisar till säger), som Jesper Jerkert avvärjande försöker försvara sig mot, med det falska påståendet att jag skulle ha försvarat "Steiners rasistiska uttalanden".
Föreningens hållning och återkommande publicering och försvar av Staudenmaiers upprepade osanningar och rökridåer, också när de avslöjas, är bara dåliga rakt av för att komma från en förening som framställer sig som en försvarare av vetenskapliga ideal, till vilka det mest grundläggande hör att åtminstone beskriva publicerade, för alla tillgängliga historiska källor på ett sanningsenligt och rättvisande sätt.

Efter hot om åtal för förtal av en av de personer Staudenmaier nämner i sitt inlägg i antologin har det förlag (Leopard), som 2003 gav ut den, inte gett ut en nyupplaga av den när den sålt slut.

För en närmare kort beskrivning av Föreningen Vetenskap och Folkbildnings återkommande pseudovetenskapliga sätt att driva sin kampanj mot antroposofin, se huvudsidan i den här sektionen.

För en analys av också en pseudovetenskaplig polemisk artikel om antroposofin, som föreningens huvudgrundare, Sven Ove Hansson (av alla) skrev 1991 som doktorand, se här.

För en lite mer ingående beskrivning (på engelska) av ett antal av Staudenmaiers olika historier, se här.

För en ännu mer ingående beskrivning (på engelska) av och ett antal kommentarer till Staudenmaiers skriverier, se här.

För en beskrivning av ett antal av de historier Staudenmaier hittat på på olika stadier för att försöka slingra sig ur sin allra första historieförfalskning, se här och ett antal följande sidor (följ länkarna längst ner på sidan/sidorna) ...

Man kan känna sig lite förvånad över vad en (enligt sig själv) förening mot pseudovetenskaplighet tillåter sig av pseudovetenskaplig argumentation, när det gäller vad man på ideologiska grunder känner sig föranledd att kritisera.