Efter en kortrecension i decembernumret 2003 av Forskning och Framsteg av antologin "Antroposofin - en kritisk granskning", utgiven av en "Föreningen Vetenskap och Folkbildning" hösten 2003, påpekade undertecknad i tidningens internetdiskussionsforum att föreningen i antologin använder sig av en historieförfalskning som del av antologins övergripande argumentation mot vetenskapligheten i antroposofin. Nedanstående är det tredje svaret av Jesper Jerkert, redaktören för antologin, på påpekandet och en kommentar till hans inlägg, och ett svar på det. För hans tidigare inlägg och kommentarer till dem, se nedan på sidan.
Okej då, jag kan ge ett lite längre svar, till dem som mot förmodan orkar följa denna debatt. Mitt huvudbudskap är att den som vill bedöma Nordwalls argument naturligtvis måste väga dem mot Staudenmaiers svar. Staudenmaiers repliker är emellertid mycket svårare att få tag i. Nordwall är inte speciellt benägen att länka till dem på sin hemsida. Därför tipsade jag om att några av svaren fortfarande finns tillgängliga på www.waldorfcritics.org. Det fick jag tydligen inte göra för Nordwall. Andra artiklar som är relevanta för att få en motbild till Nordwalls våldsamma beskyllningar finns på http://www.stelling.nl/simpos/anthroposophy.htm. Jag försökte själv för ca två år sedan avgöra om det låg något i kritiken mot Staudenmaier, genom att läsa Nordwalls, Staudenmaiers och andras inlägg. Min bedömning var att Nordwalls kritik verkade vara kraftigt överdriven. Jag har inte tid att pga. Nordwalls upprepade klagomål försöka göra en förnyad bedömning. Viktigast är emellertid följande: Såsom tydligt framgår i boken "Antroposofin - en kritisk granskning" tar varje författare ansvar för sina egna texter. Det är därför inte meningsfullt att Nordwall försöker debattera denna fråga med mig. Staudenmaier läser inte svenska, så något svar från honom i FoF:s diskussionsforum är inte att vänta. Den som verkligen vill ta del av bägge sidors argument får ge sig ut på nätet och leta. Därmed avslutar jag min medverkan i detta diskussionsforum,
fastän jag förstår att Nordwall kommer att prestera ytterligare
ett långt och ursinnigt svar.
Jesper Jerkert, 2004-02-16
Jo, Jesper, JAG har - mot förmodan - följt med i er ordväxling. Och jag saknar EN sak: Som ansvarig utgivare av boken med Staudmeyers folksjälskritik, har du kollat upp de graverande anklagelserna mot honom eller inte? Han är ju faktiskt anklagad för att ha förfalskat Steiners ord - Steiners DOKUMENTERADE ord, märk väl, så det är en lätt sak för dig att kolla upp. vad jag saknar, alltså, är något tecken på att du har kollat upp fakta. Du behöver för min del inte svara Nordwall eller ens mig men det där han sa om ditt ansvar och trovärdighet som redaktör måste väl ligga i ditt eget intresse. För att få slut på tjafset om inte annat. Eller? Alexander Kieding Alexander Kieding 2004-02-17
Gå till
|